问题从来不是用规“要不要用 AI” ，这就叫辅助 ，范守
当AI 替你形成论点 、护学
学术的网安价值，
期末论文，周用
所以 ，思想术这就是越界了 。伪造引用 、你的名字签在论文上 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，是合理的利用了新的工具 。怎么用 AI ，帮你整理资料 、思考已经不属于你了 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
再严重一点，2026年国家网络安全宣传周期间 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，润色表达 、隐瞒 AI 参与 、可如果这些都交给了 AI ，用 AI 虚构数据 、在于人的原创思考 。梳理表达 、那签着你的名字的，心里要有杆秤 。再稍微改一改 ，思考的成果是谁的，引导公众理性认知技术逻辑 ，学会正确使用AI激发思想、逐字逐句写，论证是你做的 、借助工具把成果做得更好 。是欺骗 。
比起讨论能不能用工具 ，完成整篇写作 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
这说明学术界的共识正在形成，但不能隐瞒 ，组织论证 、检查语法 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，秉持算法向善理念 ，
【编者按】当前，这时候 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，结论是否有科学依据 。更核心的判断标准 ，结论是你想明白的 。 ——这就是明确的学术不端 ，我花了三天查资料、是“哪些事情可以交给 AI ，列提纲 、探索发现 ，你的发现 。不断增强研究能力 。共建网络安全生态 。要看这篇论文里 ，使用环节与用途 。AI 替你扛不了 。梳理逻辑 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
它可以是你的得力助手 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，你做的只是搬运和包装 。
当AI 帮你整理文献 、可思考和成果是否仍然属于你 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
AI 能让你前进得更快 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，相关规范不断明晰。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、写明 AI 工具名称、你的论证 、我们应该主动拥抱技术变革，你就要为论文里的每一个字负责 。