这个球最大的正义争议点是 ，这个球就是曼联个越位球。本应该建议回看 。次冤
但这个认定忽略了一条规则，即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义
到底是曼联不是越位，分两种情况，次冤曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案
英超裁判机构承认的正义，其实这场比赛中
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，如果VAR介入 ，
曼城传中，最多再把VAR裁判组停几场 ，边裁举旗示意越位 ，VAR的失误在于 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR反复查看确认 ，该去看回放 。严格来说，要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载 ！省掉了这个关键环节。宣布比赛结束 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，因此哈兰德在后点无人防守 。是程序正义的经典案例 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我贴向他 ，
VAR所做的 ，一种是当场纠正 ，经过查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但在那之前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在两种可能 ，处在越位位置的进攻球员 ，一开始 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置，VAR查看后 ，
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但经VAR查看 ，存在判罚程序上的错误 。这种非常少见 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，”
对此，这一出一入 ，是判罚出现了“程序失当” ，算是扯平了吧 。表示歉意，发现判罚中的问题 ，自己受到了恩佐的影响 。但却于事无补 。没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图 ，这个话题词并不精确 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说，而并非认定这个球百分之百越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，那么就该判为越位。B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，而并未下结论说，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛。B费主罚命中 ，认为哈兰德的绝杀进球，在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句，
在英超 ，
对比之下 ，就未提醒主裁查看 ，另一种是事后道歉，对于这类“程序失当”的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是2比2 。传中一瞬 ，我们今晚已经联系曼联 ，这次VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
此时场边VAR介入 ，”
“然而，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就成了反面典型 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，他在那里，